Caracas, 11 de febrero de 2015.- Miguel Pizarro, diputado por Primero Justicia, propuso que la Asamblea Nacional designara una comisión especial para que se debatiera el alcance de la Resolución 8.610 que calificó como anticonstitucional. La propuesta fue negada por la bancada oficialista.
Durante su intervención consideró que la resolución es inconstitucional porque contraviene el artículo 68 de la Constitución “que especifica la prohibición de utilizar armas de fuego en manifestaciones”.
Subrayó que no es competencia del Ministerio de la Defensa “justificar el uso de armas letales y la actuación de la Fuerza Armada Nacional, pretendiendo regular el ejercicio del derecho a la protesta”.
Agregó: “Nuestra Constitución no solo prohíbe el uso de armas de fuego en la manifestaciones, también expresa que la Fuerza Armada no tiene competencia para controlar manifestaciones ni siquiera en casos excepcionales”.
Refirió que la ONU se pronunció en torno a esta resolución “al decir que es violatoria de los derechos humanos”.
Pizarro recalcó “que manifestar está consagrado como un derecho humano y está en nuestra Constitución. El ministro de la Defensa viola este derecho con esta resolución; el descontento de los venezolanos no se resuelve reprimiendo manifestaciones”.
Comentó que el Caracazo debió ser un aprendizaje “para quienes hoy están en el poder y se denominan como herederos; es una gran contradicción, ustedes hoy actúan como todos aquellos contra quienes lucharon. Prohibir y reprimir manifestaciones no es la solución para los graves problemas que enfrenta nuestro país”.
Añadió: “El Caracazo y los estudiantes muertos durante los años 80 y 90 son ejemplos de lo que sucede cuando todos los componente militares controlan el orden público. Esta resolución no es democrática”.